SPECT图像三种散射校正方法的比较

赵周社; 周前

您当前的位置：

首页 >

文章列表页 >

SPECT图像三种散射校正方法的比较

更新时间：2021-04-09

- SPECT图像三种散射校正方法的比较
- Comparison of three scatter correction techniques in SPECT imaging
- 核技术 1993年第11期
- 作者机构：
  
  1. 北京协和医院
  2. 北京协和医院,北京,100730
- 作者简介：
- 基金信息：
- DOI：
  中图分类号：
- 纸质出版日期：1993-11-01
- 稿件说明：
移动端阅览
[1]赵周社,周前.SPECT图像三种散射校正方法的比较[J].核技术,1993(11):674-678.

Zhao Zhoushe Zhou Qian. Comparison of three scatter correction techniques in SPECT imaging[J]. Nuclear techniques, 1993, (11): 674-678.
[1]赵周社,周前.SPECT图像三种散射校正方法的比较[J].核技术,1993(11):674-678. DOI：

Zhao Zhoushe Zhou Qian. Comparison of three scatter correction techniques in SPECT imaging[J]. Nuclear techniques, 1993, (11): 674-678. DOI：

摘要

对SPECT图像的单能窗、双能窗及多能窗加权采集三种散射校正方法进行比较研究。模型实验及临床试验结果均为单能窗（对称窗）采集时对比度及FSD％（标准差分数百分值）最小

多能窗加权采集时对比度及FSD％均最大

双能窗采集时对比度和FSD％介于二者之间。虽然多能窗加权采集法从对比度和FSD％综合考虑明显优于单能窗及双能窗采集法

但是该方法计算过程复杂、占用内存大。双能窗采集法相对简单、结果可靠

更适合于临床常规应用。

Abstract

Three scatter correction techniques including （Ⅰ） single energy window

（Ⅱ） dual energy window

and （Ⅲ） multi- energy window weighted acquisition were compared in this study. Results indicated that the contrast and percentage fraction standard deviation（FSD%） were smallest in Ⅰ and largest in Ⅲ

as calculated from phantom test and clinical application. Although the result of Ⅲ is the best

its calculation is very complicated and occupies more disk space. It concludes that Ⅱ is more suitable for routine clinical use

due to its simplicity and accuracy.

关键词

Keywords

references

浏览量

下载量

CSCD

文章被引用时，请邮件提醒。

提交

工具集

关联资源

Metz滤波函数在SPECT图像重建中的参数选择